Foto: iStockphoto.com

„Nechat si zavádět 5G od Číny je pro Západ nepřijatelné riziko,“ říká australský analytik

Stát chytřerozhovor 6 min čtení

Australan Alex Joske ví o vlivu Číny na jiné země své. Jako analytik pracuje v Australském institutu pro strategickou politiku, který podpořil zákaz přístupu Huawei na australský trh. Čínský gigant se ho následně pokusil prostřednictvím masivní reklamní kampaně zničit. V našem rozhovoru si i na základě této zkušenosti nebral ani trochu servítky, co se čínského vlivu na Západě týče.

Líbí se vám článek? Sdílejte ho:

Australan Alex Joske ví o vlivu Číny na jiné země své. Jako analytik pracuje v Australském institutu pro strategickou politiku, který podpořil zákaz přístupu Huawei na australský trh. Čínský gigant se ho následně pokusil prostřednictvím masivní reklamní kampaně zničit. V našem rozhovoru si i na základě této zkušenosti nebral ani trochu servítky, co se čínského vlivu na Západě týče.

Související článek

Dan Přibáň: Co jsme viděli v Číně, by vyděsilo každého

Dan Přibáň projel s trabanty Afriku, postsovětské země, Jižní Ameriku, Austrálii i část jihovýchodní Asie. Průjezd Čínou ale považuje za nejhorší dny, jaké kdy zažil. Deptalo ho spojení moderní techniky a režimu, který se lidskými právy a svobodami příliš nezdržuje. V praxi to představovalo obří rentgeny aut na hranicích, všudypřítomné kamery nebo povinně instalovaný sledovací software v mobilu. „Neuměl jsem si představit, že by něco takového mohlo existovat. Tak masivní využití technologií jsem v životě neviděl. Čína využívá moderní techniku dost odpudivým způsobem,“ říká patrně nejznámější český cestovatel současnosti.

Ještě nedávno celý svět vnímal Čínu jako největší světovou montovnu, kde vznikají levné výrobky a nekvalitní kopie jiných značek. To se ale během několika posledních let od základu změnilo. Jaká je vlastně Čína dnes, co znamená pro svět?

Jedna věc je nezpochybnitelná – z Číny se stala ekonomická velmoc. Asi každý člověk na světě má spoustu věcí, které se v Číně vyrábějí. Vláda v Pekingu pak má pocit, že se tím ze země automaticky stala i velmoc politická, že má nárok na celosvětový vliv, což je vážný důvod ke znepokojení. Někdo může tvrdit, že to tak má být, koneckonců USA jsou také politická velmoc. Jenže Spojené státy se ke svému postavení dobraly politickou diplomacií a silou svých hodnot. Čína se diplomaticky chovat neumí, místo toho používá politiku vměšování – tenhle termín se často používá u nás v Austrálii. Místo aby přesvědčovala, uplácí a používá nátlak. S demokratickými hodnotami to nemá nic společného.

Dobře, ale ta ekonomická moc Číny už stojí na úplně jiném základě než dřív. Už nejde o to, že se tam vyrábí levné zboží – dnes je Říše středu podle všeho skutečnou technologickou velmocí, špičkou ve výzkumu a vývoji a také ve vzdělání…

Ano, to je samozřejmě pravda, protože za čínským vzestupem skutečně stojí technologie. V Pekingu si naprosto správně uvědomili, že ta montovna, o které jste mluvil, sice může vydělávat, ale nikdo ji nebude brát vážně. Tak vsadili na úplně opačný přístup a za pomoci ohromných investic se skutečně během pár let přesunuli z chvostu na špičku vývoje.

Co by znamenalo pro Západ, kdyby se Čína skutečně stala světovou technologickou a inovační jedničkou?

Taková představa ve mně vzbuzuje dost vážné obavy, protože Čína zároveň masivně využívá moderní technologie k posilování totalitního režimu a šikanování vlastního obyvatelstva. To nikdy v historii žádná technologicky vyspělá země nedělala, protože totalitní země technologicky vyspělé ještě nikdy nebyly. A těžko můžeme doufat, že se v tom Čína zastaví na vlastních hranicích – moderní technologie se pro ni můžou stát velmi šikovným nástrojem, jak škodit v cizích zemích.

Pokud se Čína například skutečně stane jedinou zemí na světě, která bude reálně schopná zavádět technologii 5G, pak máme větší problém, než jsme si ochotni připustit, protože v tu chvíli bude mít Peking jiné země v mnoha ohledech pod kontrolou. Takové riziko je pro Západ zcela nepřijatelné.

Co by Západ měl dělat, aby riziko odvrátil?

Skutečná síla Západu je v jednotě a spojenectví. Podle mě zdaleka nejde jen o izolovaný spor Spojených států a Číny, i když se to tak Číňané snaží líčit, protože je to pro ně výhodné. Západní země si musejí uvědomit, že společně představují obrovskou sílu, a kdyby měl vzestup Číny nadále trvat, poškodí je to všechny. Konkrétně v technologické oblasti je odpověď vcelku jasná: musíme podporovat naše vlastní systémy a řešení, nekupovat ty čínské jen proto, že je to finančně výhodnější.

V zavádění 5G existují americké, kanadské i australské firmy, které jsou schopné velkých výkonů. Musíme se mnohem víc soustředit na vědecký výzkum a vývoj, ale také na strategie, jak donutit Čínu, aby se začala chovat jinak. Neopakovat donekonečna prázdné fráze o tom, že by se měla demokratizovat, ale hledat cesty, jimiž ji k tomu dokážeme přimět.

Související článek

„Huawei se chová tak, že se mu nedá věřit,“ říká kanadský specialista na Čínu Charles Burton

Proč má Huawei v západním světě takové problémy? Skutečně je firma prodlouženou rukou čínského komunistického režimu, nebo jde o konkurenční boj proti úspěšné soukromé firmě? A proč v Kanadě zadrželi finanční ředitelku firmy? O tom všem jsme si povídali s kanadským politologem a specialistou na Čínu Charlesem Burtonem.

Technologickým světem momentálně otřásají problémy firmy Huawei, která v Americe čelí různým omezením a zákazům. Přitom jde právě v zavádění 5G technologií o světového lídra. Dělají Spojené státy správnou věc, když proti Huawei tak razantně zasahují a brání firmě v přístupu na své trhy a nejen na ně?

Podle mě ano. Je to adekvátní reakce na problémy spojené s Huawei. V Austrálii si první zákaz vysloužila už v roce 2012, kdy jsme jí zabránili v účasti na budování našich mobilních sítí. Následně jsme Huawei i další čínskou firmu ZTE vyloučili coby vysoce rizikové společnosti i z vývoje 5G infrastruktury. Bránili jsme se tedy mnohem dřív, než se k podobnému kroku odhodlaly Spojené státy.

Přitom se stačilo pořádně podívat na čínské zákony, podle kterých jsou tamější firmy povinny spolupracovat s tajnými složkami – nechat si od takových firem budovat důležitou infrastrukturu je přece neuvěřitelně nezodpovědné. Australská vláda na základě jednoduché analýzy okamžitě vyhodnotila, že není v národním zájmu pustit Huawei na náš trh. Nejde o nějaké nepřátelství, jen o jednoduchou analýzu rizik.

Vedení Huawei například neustále organizovalo cesty australských poslanců do Číny.

Jak tehdy Huawei na krok australské vlády reagovala?

Samozřejmě je to hodně naštvalo. Předtím dělali první poslední, aby naše politiky ovlivnili – vedení Huawei například neustále organizovalo cesty australských poslanců do Číny, investovali do toho hodně peněz. Firma si platila nákladnou reklamu, také byla hodně aktivní na našich univerzitách. Rozjeli i masivní kampaň proti organizaci, pro niž pracuji – proti Australskému institutu pro strategickou politiku. Tvrdili, že Huawei záměrně špiníme, že jde o nekalý konkurenční boj. Snažili se nás umlčet tím, že apelovali na naše sponzory, aby nám přiškrtili kohouty.

Vy jste tedy zažil reakci Huawei na odmítavý postoj státu hodně zblízka. Jak podle vás zareaguje teď, když má v USA ještě podstatně závažnější problém než tehdy v Austrálii?

Dnes jsou v jiné situaci, protože mezitím dosáhli mnoha úspěchů po celém světě, v Evropě, Asii i Africe. Tam všude jsou země, jimž vztahy mezi Huawei a čínskou vládou podle všeho nijak zvlášť nevadí – patrně si tu analýzu rizik vyložili jinak. Problémy mají v USA, Austrálii, Japonsku a na Tchaj-wanu, což je pořád menšina cílového území.

V Evropě ale Huawei zdaleka vyhráno nemá, i když se zdejší státy radikálnějším krokům zatím brání. Ale to se může změnit.

Jistě, může k tomu přispět hlavně americký tlak, pokud se tedy povede chytře. Je fakt, že Austrálie asi v tomto ohledu mnoho nezmůže. Spojené státy můžou Evropě hodně pomoci. Ale nepodceňujte ani vlastní technologii – třeba Ericsson je velmi schopná firma. Pro mě je záhadou, že za ni Švédsko ve světě víc nebojuje, rozhodně by si to zasloužila. V této oblasti je Čína mnohem efektivnější. Ericsson by přitom dokázal 5G sítě budovat stejně dobře jako Huawei, ne-li lépe.

Související článek

Huawei jde proti Androidu. Čínský obr sází na vlastní operační systém

Čínská firma Huawei Technologies představila vlastní operační systém nazvaný Harmony, určený pro chytré telefony a další zařízení. Firma se k jeho vývoji odhodlala kvůli hrozbě, že kvůli americkým restrikcím přijde o možnost využívat platformu Android od společnosti Google.

Ono se zdá, jako by se světová odborná veřejnost už v zásadě shodla, že řešení Huawei je čistě po technické stránce nejlepší…

Jenže to právě není pravda. To, že si tohle spousta lidí myslí, je jen marketing, ve kterém jsou Číňané opravdu dobří. Ve skutečnosti Huawei jednoznačně nejlepší není – je dobrá, to jistě, ale 5G má spoustu různých aspektů a v některých z nich jsou lepší například systémy Ericssonu. Jen prostě potřebují pořádnou podporu.

Líbí se vám článek? Sdílejte ho:
link odkaz
Reklama